在两次全球性冲突中，我们中国都扮演了关键的角色，也经历了不少惨痛的教训。
有趣的是啊，经常会有人觉得，每次看到欧美人在凡尔登战场或者诺曼底海滩缅怀先辈时，他们眼中的世界大战跟我们中国人心里的那场战争不太一样，这到底是啥原因呢？
一战的战争贡献
第一次世界大战一开始，或许有人觉得那只是欧洲人的事，跟咱们中国没啥关系，但实际上早在那会儿，中国就已经深度参与了，而且还出了一些力气呢。
那会儿，欧洲战场上打得是那叫一个激烈，紧张得不得了，但后勤补给这些事，全靠我们中国人默默操劳，真是挺辛苦的。
挖壕沟、修修公路、搬搬弹药，这些活儿真是苦得要命，又脏又累，可全都是中国的工人一一扛下来了。你家办喜事，喊人帮忙，不光有人来，还把最累的活儿都揽了去。
而且中国还给协约国送了不少粮食和武器。就像咱家遇到饥荒，隔壁二大爷家村的米面也全都搬出来了似的。不过可惜，这份心意在西方人眼里就跟风一样，吹过去就算了。
等到战争结束以后，巴黎和会才真热闹。中国代表一路赶到会场，心里暗想：“我们不是战胜国了吗？帮了那么大忙，总该有点好处吧？”
结果让人挺失望的，就好像为别人忙了一年，辛苦付出却不仅没有得到感谢，反而还被划了领土分走。
被割裂的二战记忆
到了二战那会儿，西方人老爱提起德国闪击波兰的那段事儿。
其实，在他们嘴里说的“二战开始之前”，我们中国人早就拼命反法西斯了。从1931年起，咱们就扛起了抗击法西斯的大旗，比欧洲那场战争还要早呢，七七事变那会儿，就已经在反抗了。
你得明白啊，这十四年里，中国人民到底经历了多少，那些鲜血、眼泪、牺牲和苦难，堆在一起的话，恐怕都要淹没整个远东战场了。
可是在那些西方的历史书里，这些事儿都当作可有可无的“配角剧情”来写的，似乎没啥大不了似的。
举个实际点的例子吧：一提到二战的暴行，大家说的就是德国害犹太人。
没错，这事确实够阴暗，不过提到南京大屠杀，还有日军在中国犯下的那些骇人听闻的罪行呀，怎么一提起他们的事，就好像那些血债变成了摆在桌面上的黑白照片似的？
就像看电影似的，明明有两条线，他们偏偏只记住一条。欧洲战场上怎么打的，张嘴就能说得头头是道，可到了我们中国的战场上拼命作战的场景，在外人眼里就像墙上的一块砖头，毫无价值似的，可有可无。
想想那会儿，咱们中国确实把日本的军力压得死死的，要是没咱们在这战场上拦着，日本可能早就把全部兵力调到太平洋去了，让美国一冲动就把战火点到东京门前去了。
不能不承认，这种有意无意的忘记，其实就是一种偏颇的历史观念。
中西方的理解差异
从西方人的看法来看，战争也不过就是个熊孩子家族出了点小乱子——德国这个熊孩子搞了两次事，挨了两次打，现在倒成了发达国家。美国人特别得意，觉得二战都是他们一手打赢的。
可中国人对这段历史的看法就不一样了，自那以后，我们就像是被踢进了狼群里的羊，每天都得提心吊胆地生活，根本谈不上是内战，明显就是弱肉强食的丛林法则在起作用。
尤其在抗日战争那会儿的那种紧张感，真的是刻在心坎上，不光是胜败那么简单，更关系到国家的存亡和族群的未来，完全是一场关乎生死的战斗。
就像在小巷子里被坏人堵住一样，那可不只是输了两块钱那么简单，简直是要命的事。中国人在这场战役里打的，不是为了什么胜利的光荣，而是真正为了活命。
生与死的考验，让中国人对战争的感受变得更加深刻，就像有人一脚踩在悬崖边上，差点就掉下去，才明白平时踩的那块地有多么平坦。我们最知道和平的宝贵，可又不是那种害怕闹事的和平，只是知道要珍惜。
这个差别直接让两边对战争的看法有了很大不同，西方人可以随意拍些战争电影，把二战当作英雄主义的秀场，而我们中国人一提起那段历史，大多会想起鲜血和泪水，是那些为国家兴亡而牺牲的前辈们。
